Ответ в теме: Председатель? Комендант? Кто? Как? И почем ?

Все форумы Самоуправление Председатель? Комендант? Кто? Как? И почем ? Ответ в теме: Председатель? Комендант? Кто? Как? И почем ?

#1466

Добрый день.

Господа, простите за выражение, но по «вопросу коменданта» очень много «пыли» что-то. И по моему субъективному мнению благодаря Арсению.
Уважаемый Арсений, ничего личного, но Ваши сообщения начинают утомлять.

Ваша личная неприязнь к Максиму Пискареву отчетливо видна и у Вас с Максимом видимо что-то личное, зачем пытаться экстраполировать на остальных свою неприязнь? Вспоминается великий Леонид Филатов:
«А всему виной Федот,
Энто он мутит народ,-
Подбивает населенье
Учинить переворот!»
Повторю свой вчерашний вопрос: Вы чего хотите-то и от кого? (вопрос риторический)
Дмитрий абсолютно правильно сказал о том, что не надо забегать вперед и кворум гораздо важней, т.к. сбор кворума — системообразующее действие.
Обосную свою позицию:
1. ДПК — это система, которая характеризуется наличием взаимосвязанных и зависимых процессов (повторяющихся действий с одинаковым и предсказуемым результатом) и проектов (единоразовых действий с желаемым, но непредсказуемым результатом, а значит большой степенью риска).
2. Любая система представляет собой так называемую ICOM — модель, где «управление» занимает верхнюю позицию т.к. без управления система работать НЕ МОЖЕТ!!!!

К чему «умничаю»:
1. управление — это кворум и ТОЧКА!!!! нет кворума — нет управления в ДПК!!!.
2. Максим Пискарев, в обозначенной выше ICOM-модели осуществляет(осуществлял) управление и выполнение некоторых процессов (сбор данных со счетчиков, уборка снега и т.д.) и проектов (перенос въездной группы, аварийный ремонт электростанции и т.д.).
3. Вангую! отказ от «коменданта» сейчас приведет ДПК как систему в хаос по причине того, что выполняемые им процессы/проекты (много/мало, хорошо/плохо, какие именно, стоят ли они 40-90 т.р. — непростительная лирика) останутся, а выполнять и управлять ими будет некому. Далее произойдет самоупразнение процессов и проектов, что, в свою очередь, приведет к отсутствию «входа» (input в ICOM — модели) для других процессов/проектов, о наличии которых в ДПК мы еще можем даже не подозревать, и система постепенно разрушится.
4. Систему придется выстраивать заново, либо забить и жить по схеме «каждый за себя».

Внимание вопросы:
1. Мы, жители ДПК, готовы к данному раскладу?
адресат вопроса: все жители.
цель вопроса: убедится в том, что все хотят «жить хорошо», что невозможно без системы.
2. Какой видится механизм создания кворума?
адресат вопроса: Дмитрий (Председатель)
цель вопроса: убедится в существование «плана взятия парижу» т.к. если нет придуманного механизма, давайте это обсуждать (обязательно собираться, или можно как-то ускорить процесс заочно, по телефону по эл. почте, группе в ватсапе проголосовать, а потом соблюсти формальность в виде подписания протокола и че там еще нужно).
Остальные вопросы будем решать потом ибо без кворума их не решить.
3. Что делать до момента создания кворума с «вопросом председателя»?
адресаты вопроса:
1) Максим Пискарев
конкретизирую вопрос «Готов ли Максим выполнять ту работу которую он выполнял в период подвешенности вопроса сколько времени и на каких условиях?»
2) Дмитрий (председатель)
конкретизирую вопрос «Существует ли возможность изыскать необходимые ресурсы на время подвешенности «вопроса коменданта» вопроса?» (С Вашим высказыванием о том, что устранение коменданта не является аварийной ситуацие не согласен в корне, само по себе отстранение — нет, а вот упразднение процессов, как неизбежное следствие — еще как ДА).

И наконец, Дмитрий, если надо, готов предложить свою помощь в следующем объеме:
1. Разговор с Максимом на тему (готов ли он поработать у нас еще 1-2 месяца, и на каких условиях) смогу это сделать завтра 18.02.2017 и вечером опубликовать результаты;
2. В течение двух недель (с запасиком) 20.02-03.03 разработать первую редакцию документа под названием «должностная инструкция коменданта» и представить ее на всеобщий суд.